净零是什么？“净零排放”是否意味着完全不再排放？

净零（Net Zero）越来越多地出现在国家政策、企业战略和可持续发展项目中。这个术语通常被译为“净零排放”，但它并不意味着所有排放活动都必须彻底停止。那么，净零究竟应该如何理解？

什么是净零？

按照政府间气候变化专门委员会（IPCC）的定义框架，净零是指在特定时期内，人类活动向大气排放的温室气体量，与人类从大气中移除的温室气体量达到平衡的状态。

可以用一个简单公式表示：

净排放 = 排放总量 − 移除总量

当结果为零时，就达到了“净零排放”状态。

例如，一个组织已经削减了大部分排放，但由于技术限制，仍有少量排放暂时无法消除。要实现净零，该组织需要通过从大气中移除等量温室气体来平衡这部分剩余排放。

关键在于“净”这个字。净零并不要求绝对排放总量必须为零，而是要求在尽可能减排后，剩余排放必须得到充分平衡。

为什么净零不等于完全停止所有排放？

现实中，要消除所有经济活动产生的全部排放非常困难。即使采用现有最佳措施，水泥、钢铁、航空、航运和农业等行业仍可能存在难以避免的排放。

因此，实现净零通常包括两个主要步骤。

首先，各国和各类组织必须通过节能、可再生能源、技术创新、电气化、工艺改进以及生产和消费方式转变等手段，尽可能深度地减少排放。

随后，只有那些确实难以消除的剩余排放，才通过碳吸收或碳移除措施进行平衡。

这些措施可以基于自然，例如保护和恢复森林、土壤或生态系统；也可以基于技术，例如直接从空气中捕集 CO₂ 并进行长期储存。不同方案在持久性、成本和可测量性方面各不相同。

IPCC 指出，为处理难以减排的剩余排放，碳移除是必要的。但碳移除不能替代快速而深度的直接减排。

净零与碳中和一样吗？

“净零”和“碳中和”都涉及排放平衡，但在实际使用中，两者的含义和应用范围可能有所不同。

碳中和有时用于某个产品、活动或较短时期，即先核算排放，再通过碳信用进行抵消。净零通常被理解为更全面的转型过程，要求组织先在相关范围内大幅减少排放，再处理剩余部分。

因此，不能仅凭名称判断一项承诺是否可信。真正重要的是核算边界、直接减排幅度、数据质量以及剩余排放的平衡方式。

只购买碳信用就能实现净零吗？

一种常见误解是，组织可以继续维持高排放水平，随后购买碳信用，并据此宣称已经实现净零。

如果没有直接减排，这种做法可能削弱净零目标的完整性和可信度。

碳信用可以发挥辅助作用，但其质量取决于多个条件：所声称的减排或移除必须真实、可测量、经过核证、不被重复计算，并在适当时期内具有足够的持久性。

一条可信的净零路径应按以下顺序优先推进：

1. 编制温室气体清单并完整识别主要排放源；
2. 分阶段制定减排目标；
3. 在所有可控制范围内优先进行直接减排；
4. 持续监测、报告和核证减排结果；
5. 仅针对确实难以避免的剩余排放，使用高质量的碳移除措施或碳信用。

可信的净零承诺需要具备什么？

仅仅宣布一个时间节点，例如 2050 年，并不足以构成高质量的净零承诺。一条净零路径需要明确回答若干基本问题。

核算范围是什么？承诺适用于某项活动、某个产品、一个组织、一条价值链，还是整个经济体？

包含哪些气体？只有 CO₂，还是所有温室气体？

基准线如何确定？减排量与哪一年相比，又基于什么数据？

中期目标是什么？到 2030 年、2035 年或 2040 年将减少多少？

直接减排措施有哪些？承诺必须与行动计划、资源投入和明确的责任主体相连接。

剩余排放如何处理？采用的碳移除措施或碳信用应透明披露。

结果如何核证？数据需要按照适当的方法进行监测、报告和核证。

如果缺少这些要素，净零声明可能只停留在传播口号层面，并增加“漂绿”的风险。

净零从测量开始

对一个组织而言，净零之路的第一步通常是温室气体清单。它可以帮助识别排放来自哪里、哪些来源占比最高，以及哪些数据仍然缺失。

基于清单结果，组织可以建立基准线、设定目标、选择减排方案并跟踪进展。

对个人而言，理解净零有助于更好地判断环境声明、更负责任地选择产品，并认识自己在绿色转型中的作用。

净零并不是承诺所有排放都会消失，而是先快速、深度、系统性地减少排放，再用足够可信的方案平衡那些确实难以避免的剩余排放。